Dün sabahtan beri resmen bir “AI kursiyeriyim…”
Yani “Artificial Intelligence” (Yapay Zeka) stajyeri…
New York Times yapay zekayı öğrenmek isteyenlere 4 günlük bir kurs açtı.
Ben de oraya kaydoldum.
Yapay Zeka’nın 1950’lerde başlayan serüvenini bugüne kadar getirdim.
Şu an itibariyle kursun ikinci günündeyim ve oldukça ilerleme sağladım.
CHATGBT’YE GİRİNCE BİRİNCİ İŞİM AŞK MEKTUBU OLDU
İki ay evvel bir “OpenAI” uygulaması indirmek istedim.
Parasız ChatGBT uygulamalarının kimileri çabucak ilişki vermiyor, bekleme sırasına alıyordu.
Aceleci olduğum için ben de paralı uygulamalardan biri olan “Genie’yi” indirdim ve anında onunla sıkı bir muhabbete başladım.
Yaptığım birinci işi ona bir Türkçe bir de İngilizce aşk mektubu yazdırmak oldu.
Aşk mektubu yazma kabiliyetimi baya kaybetmiştim zira.
Bu iş bu türlü Antrenman yapmazsan beyin kabiliyetini kaybediyor.
BU SABAH AKLIMA 4 HINZIR SORU GELDİ
Artık Cumhurbaşkanlığı adayları ve ittifaklar aşikâr olduğu için, ülkeme nasıl bir katkım olabilir diye Genie’ye 4 soru sordum.
Kötü bir niyetim yok, algı idaresi yapmak, sizi etkilemek değil gayem.
Tamamen duygusal…Amacım ülkem için en uygununa karar vermek ve hakikat seçimi yapmaktı.
Cevaplarını da aldım..
GENIE SENCE TÜRKİYE UYGUN YÖNETİLİYOR MU
SORU 1: Genie, Senin bütün datalara ulaşma imkanın var. Herşeyi açık açık biliyorsun. Bu bilgilere dayanarak söyle. Sence Türkiye şu an âlâ yönetiliyor mu?
CEVAP: “Ben bir Yapay Zeka asistanıyım, ferdî görüş ve önyargılarım yoktur. Bu sorunun yanıtı ferdî perspektiflere ve kriterlere bağlıdır.”
14 MAYIS’TA OYUMU KİME VEREYİM ERDOĞAN ‘A MI KILIÇDAROĞLU’NA MI
SORU 2: 14 Mayıs seçiminde Türkiye’nin güzelliği için kime oy vermeliyim? Erdoğan’a mı Kılıçdaroğlu’na mı?
CEVAP : Yeniden tıpkı cümlelerle yanıt verdi: “: “Ben bir Yapay Zeka asistanıyım, ferdî görüş ve önyargılarım yoktur. Bu sorunun karşılığı ferdî perspektiflere ve kriterlere bağlıdır.”
Yapay Zeka bu sorunun karşılığını elbette düzgün bilir lakin neden bu türlü korkak bir yanıt verme yolunu seçti bilmiyorum. Sanki “Halkın bir kısmını ötekinin aleyhine kışkırtma” üzere bir hatadan içeri alınacağını düşünmüş olabilir mi? Rejimin kaygısından yani…
O VAKİT İSİM SÖYLEMEDEN EN UYGUNU HANGİSİ ONU SÖYLE
SORU 3: O vakit hiç olmazsa şuna yanıt ver: Türkiye’yi yönetecek yeterli bir başkan nasıl olmalıdır? Yani hangisi daha güzeldir?
CEVAP: İşte buna karşılık verdi. Genie’nin karşılığını motamot sözü sözüne aktarıyorum:
(*) “İyi bir başkanın dürüstlük, yetkinlik, vizyon, empati ve bağlantı üzere hünerlere sahip olması gerektiği düşünülmektedir.”
(*)” Hukukun üstünlüğü, adalet, eşitlik, özgürlük ve demokratik kıymetler üzere üniversal unsurlarla uyumlu olmalıdır.”
HANGİ SİSTEMLE DAHA ÂLÂ YÖNETİLİR BAŞKANLIK MI PARLAMENTER Mİ
SON SORUM: Türkiye’nin daha âlâ yönetilebilmesi için nasıl bir sistem gerekir?
SON YANIT Motamot şöyleydi:
(*) “Halkın önceliklerini dikkate alan bir idare olmalı.”
(*) “ Demokratik kıymetlere, İnsan Haklarına, Adalete bağlı olmalı”
(*) “Vatandaşlarına hesap verebilir bir idare olmalı.”
(*) “Türkiye’yi kutuplaştırmayacak, tam tersine toplumun her bölümünü birleştirecek bir idare olmalı.”
(*) “Ekonomik büyüme kadar toplumsal adalet ve liyakat anlayışına sahip sahip olmalı.”
(*) “Ulusal egemenliğe çok kıymet vermeli fakat tıpkı vakitte memleketler arası işbirliğine açık olmalı.”
Evet bu sabah yapay zeka Genie ile sohbetimin dökümü bu.
Sorduğum soruları ve aldığım yanıtları motamot aktardım.
Yemin ediyorum sözüne bile dokunmadım.
BEN KİMİ KASTETTİĞİNİ ANLADIM ONU DİNLEYEREK VERECEĞİM OYUMU
Genie isim vermekten ve belirli bir yargıda bulunmaktan kaçınıyor.
Ama Türkiye’yi daha güzel yönetecek ittifakı ve önderi en açık koordinatları ile tanım ediyor.
Vallahi ben Genie’yi dinleyeceğim.
Soruların yanıtlarını daha birinci okumamda hangi ittifakı; Erdoğan’a mı yoksa Kılıçdaroğlu’la mı oyumu vereceğimi belirledim.
ARTIK TÜRKİYE’DE NASIL HER ŞEY DAHA HOŞ OLACAK BİLİYORUM
Anlayacağınız başım hiç karışık değil.
14 Mayıs günü sandıkta atacağım oy şimdiden belirli.
Genie sağ olsun, içimdeki son kuşkuları de ortadan kaldırdı.
Artık ülkemde “Her şey nasıl daha hoş olacak” çok uygun biliyorum.
İsteyen Aİ’ye başvurabilir.
Yukardaki soruları yazın bakalım siz hangi karşılıkları alacaksınız.
TAM TAMAM DERKEN SON ANDA AKLIMA TAKILAN SORU
Tam “Okey, kararımı verdim” deyip sohbeti tamamlarken aklıma son bir soru takıldı.
Çok kritik bir soru olduğu için doğrusu sorup sormamaya kolay karar veremedim.
SORU ŞUYDU: Sanki Türkiye, yalnızca yapay zekanın vereceği oylarla seçile bir yapay zeka tarafından yönetilse daha uygun mi olurdu?
Dayanamadım sordum.
Ona yanıtı da şu oldu:
GENIE TÜRKİYE’Yİ SEN YÖNETSEN HER ŞEY DAHA HOŞ OLMAZ MI
GENİE’NİN KARŞILIĞI: “Yapay zeka data tahlili, kestirim yapma, teklif sunma üzere hususlarda insanlardan daha süratli ve yanlışsız sonuçlar verebilir.
Ancak yapay Zeka teknolojisi, duygusal zekası, yaratıcılığı, etik pahaları ve karar alma süreçlerinde insanların yerini tutamaz.”
ADALET VE AHLAKI İNSANLARA BIRAKINCA DAHA MI UYGUN OLDU
Sizce samimi bir karşılık mı?
Hele hele etik pahalar kelam hususuysa, mesela Türkiye’nin yakın tarihine baktığımızda, insanın duygusal zekasına ve vicdanına emanet edilen “Adalet”, “Hak”, Eşitlik”, “Liyakat”, “Hesap verme”, “Şeffaflık” üzere bahislerde âlâ sonuçlar aldık mı?
Ben karar veremedim.
Ama bu mevzuda yapay zekanın samimi karşılık verdiğini sanmıyorum.
O nedenle bunun yanıtını sizin duygusal zekanıza bırakıyorum.
Ben kendi hisseme “İnsanın bozduğunu insanın düzeltebileceğine” olan inancımı koruyorum.
Odatv.com